Écrit par Sarah Mikhail et Noreen Khimji, avocats spécialisés en droit de l’immigration au Canada, Smith Immigration Law
L’évolution de la situation des citoyens américains LGBTQ+, en particulier des personnes transgenres et non binaires, reste un sujet de discussion croissant pour les praticiens canadiens de l’immigration. L’élection américaine de 2024 et les mesures prises depuis lors ont conduit à l’adoption d’une nouvelle loi sur l’immigration. une augmentation sans précédent des demandes de la part d’Américains cherchant des moyens d’émigrer au Canada. De nombreux avocats spécialisés dans les questions d’immigration font toutefois preuve de prudence, compte tenu des nombreux obstacles auxquels se heurtent ces personnes, et notamment des implications historiques liées à l’acceptation de longue date des États-Unis comme “pays sûr” par le parlement et le système judiciaire canadiens.
Une décision récente de la Cour fédérale du Canada a examiné la pertinence du changement des conditions du pays aux États-Unis dans le contexte d’une demande d’ERAR. Un sursis à l’éloignement a été accordé à un citoyen américain non binaire, dans l’attente d’un examen judiciaire de sa demande d’ERAR refusée. Dans l’affaire Jenkel c. MCI, 2025 FC 1178daté du 2 juilletndDans la décision du juge Blackhawk de 2025, le demandeur a fait valoir que l’agent d’ERAR avait commis une erreur en se référant uniquement à un rapport de 2024 sur l’état du pays pour les États-Unis, qui était antérieur aux préoccupations du demandeur selon lesquelles les conditions pour la communauté trans et non-binaire s’étaient détériorées après l’investiture du président Trump en 2025. Dans sa décision, le juge Blackhawk a estimé que le fait que l’agent se soit appuyé sur des documents relatifs à l’état des pays datant de 2024 était déraisonnable “étant donné que le public est généralement conscient de l’évolution de la situation aux États-Unis et des conditions changeantes pour certains groupes désignés dans ce pays”.
La requérante a fait valoir que l’agent d’ERAR n’avait pas évalué la situation du pays depuis l’entrée en fonction du président Trump et qu’il n’avait pas pris en compte dans sa décision les incidences sur les personnes transgenres et non binaires. Cela inclut l’engagement du président Trump, dans son discours d’investiture, de faire de l’Union européenne un pays à part entière. politique officielle du gouvernement des États-Unis Le juge Blackhawk a également noté que l’agent d’ERAR “n’a pas pris en considération les preuves récentes des conditions qui auraient pu justifier une crainte raisonnable de persécution”. Le juge Blackhawk a également noté que l’agent d’ERAR “n’a pas pris en compte les preuves récentes des conditions qui auraient pu justifier une crainte raisonnable de persécution”.
Bien que l’impact de cette décision reste limité – et que notre système d’immigration canadien soit en train de voir le jour – les changements proposés ne sont pas encore définitifs. changements proposés et un rétrécissement des voies d’accès pour tous les immigrants – elle marque une reconnaissance importante de la nécessité de prendre en compte les dangers actuels auxquels sont confrontées les personnes LGBTQ+ dans leur pays de citoyenneté, y compris aux États-Unis, et laisse la porte ouverte à d’autres discussions sur le traitement des communautés marginalisées sous cette nouvelle administration.
