{"id":16073,"date":"2024-07-04T11:00:49","date_gmt":"2024-07-04T15:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/cila.co\/fashola-c-canada-securite-publique-et-protection-civile-2024-canlii-53895-fc-demande-dautorisation-et-de-controle-judiciaire\/"},"modified":"2026-05-24T15:38:26","modified_gmt":"2026-05-24T19:38:26","slug":"fashola-c-canada-securite-publique-et-protection-civile-2024-canlii-53895-fc-demande-dautorisation-et-de-controle-judiciaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cila.co\/fr\/fashola-c-canada-securite-publique-et-protection-civile-2024-canlii-53895-fc-demande-dautorisation-et-de-controle-judiciaire\/?lang=fr","title":{"rendered":"Fashola c. Canada (S\u00e9curit\u00e9 publique et Protection civile), 2024 CanLII 53895 (FC) – Demande d’autorisation et de contr\u00f4le judiciaire"},"content":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par Nathalie Juste, b\u00e9n\u00e9vole \u00e0 L’ACAI.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Dans la r\u00e9cente d\u00e9cision, Fashola c. Canada (S\u00e9curit\u00e9 publique et protection civile), 2024 CanLII 53895 (FC)<\/a><\/em>la Cour f\u00e9d\u00e9rale du Canada a statu\u00e9 que le requ\u00e9rant avait d\u00e9montr\u00e9 que lui, sa femme et ses deux jeunes enfants subiraient un pr\u00e9judice allant au-del\u00e0 des cons\u00e9quences inh\u00e9rentes \u00e0 l’expulsion, de sorte qu’un pr\u00e9judice irr\u00e9parable \u00e9tait \u00e9tabli.<\/p>\n

L’affaire concerne un contr\u00f4le judiciaire demand\u00e9 par Rasheed Adewale Fashola en vue d’obtenir un sursis \u00e0 son expulsion vers le Nig\u00e9ria pr\u00e9vue pour le 14 juin 2024. En l’esp\u00e8ce, le requ\u00e9rant a d\u00e9montr\u00e9 que lui-m\u00eame et les membres de sa famille imm\u00e9diate subiraient un pr\u00e9judice allant au-del\u00e0 des cons\u00e9quences inh\u00e9rentes \u00e0 l’expulsion, au point qu’un pr\u00e9judice irr\u00e9parable serait \u00e9tabli s’ils \u00e9taient expuls\u00e9s vers le Nig\u00e9ria. <\/p>\n

Caract\u00e8re raisonnable de la d\u00e9cision de l’officier d’immigration<\/strong><\/p>\n

La Cour f\u00e9d\u00e9rale a reconnu que le requ\u00e9rant avait \u00e9tabli l’existence d’un probl\u00e8me grave concernant la mani\u00e8re dont l’agent avait trait\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur \u00e0 court terme du nouveau-n\u00e9 et du jeune enfant du requ\u00e9rant. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il a confirm\u00e9 que l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur \u00e0 court terme du nouveau-n\u00e9 et du jeune enfant n’avait pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9quitable et sensible. En outre, l’agent n’a pas suffisamment r\u00e9pondu aux observations du requ\u00e9rant concernant le pr\u00e9judice que ses enfants et son \u00e9pouse subiraient en cas d’expulsion. <\/p>\n

Principales conclusions<\/strong><\/p>\n

La question d\u00e9cisive abord\u00e9e par la Cour f\u00e9d\u00e9rale \u00e9tait l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur \u00e0 court terme des jeunes enfants du requ\u00e9rant, que l’officier n’a pas pris en consid\u00e9ration. En outre, l’agent n’a pas r\u00e9pondu de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux observations du requ\u00e9rant concernant le pr\u00e9judice que les jeunes enfants et son \u00e9pouse subiraient s’ils \u00e9taient renvoy\u00e9s au Nig\u00e9ria. <\/p>\n

Jugement et champ d’application<\/strong><\/p>\n

La principale conclusion tir\u00e9e de cette d\u00e9cision est que la demande du requ\u00e9rant de surseoir \u00e0 son renvoi au Nig\u00e9ria \u00e9tait fond\u00e9e sur la pr\u00e9pond\u00e9rance des inconv\u00e9nients en sa faveur. Le requ\u00e9rant \u00e9tait d’avis que la d\u00e9cision de l’agent soulevait des questions s\u00e9rieuses et que le pr\u00e9judice irr\u00e9parable l’emportait sur l’int\u00e9r\u00eat de l’intim\u00e9 \u00e0 renvoyer rapidement le requ\u00e9rant en vertu du paragraphe 48(2) de la Loi sur l’immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s<\/em>, SC 2001, c. 27.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Il semble que le requ\u00e9rant dans l’affaire Fashola v. Minister of Public Safety and Emergency Preparedness <\/em>ait d\u00e9montr\u00e9 que la d\u00e9cision de l’agent soulevait des questions s\u00e9rieuses et que ses int\u00e9r\u00eats seraient contrebalanc\u00e9s par un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. En cons\u00e9quence, la Cour a ordonn\u00e9 que la requ\u00eate du requ\u00e9rant soit accept\u00e9e et que son renvoi soit suspendu dans l’attente d’une d\u00e9cision sur sa demande d’autorisation et de contr\u00f4le judiciaire. Cette d\u00e9cision souligne \u00e9galement la n\u00e9cessit\u00e9 pour les agents de prendre en compte le pr\u00e9judice irr\u00e9parable que repr\u00e9sente l’expulsion pour les membres de la famille du requ\u00e9rant. Dans ce cas, les praticiens du droit de l’immigration garderont l’espoir que la d\u00e9cision fa\u00e7onnera le paysage des examens avant renvoi, conduisant \u00e0 des analyses fond\u00e9es sur les int\u00e9r\u00eats et \u00e0 un pr\u00e9judice allant au-del\u00e0 du pr\u00e9judice inh\u00e9rent, tel que le pr\u00e9judice irr\u00e9parable \u00e9tabli par ce requ\u00e9rant. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par Nathalie Juste, b\u00e9n\u00e9vole \u00e0 L’ACAI.<\/p>","protected":false},"author":115,"featured_media":7666,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[413,78],"class_list":["post-16073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-thought-leadership","tag-case-law","tag-federal-court"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17042,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16073\/revisions\/17042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}