{"id":16177,"date":"2025-07-28T09:35:44","date_gmt":"2025-07-28T13:35:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cila.co\/decision-jenkel-la-cour-federale-du-canada-suspend-lexpulsion-vers-les-etats-unis-en-raison-du-risque-lgbtq\/"},"modified":"2026-05-24T14:50:47","modified_gmt":"2026-05-24T18:50:47","slug":"decision-jenkel-la-cour-federale-du-canada-suspend-lexpulsion-vers-les-etats-unis-en-raison-du-risque-lgbtq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cila.co\/fr\/decision-jenkel-la-cour-federale-du-canada-suspend-lexpulsion-vers-les-etats-unis-en-raison-du-risque-lgbtq\/?lang=fr","title":{"rendered":"D\u00e9cision Jenkel : La Cour f\u00e9d\u00e9rale du Canada suspend l’expulsion vers les \u00c9tats-Unis en raison du risque LGBTQ+"},"content":{"rendered":"

\u00c9crit par Sarah Mikhail et Noreen Khimji, avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l’immigration au Canada, Smith Immigration Law<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

L’\u00e9volution de la situation des citoyens am\u00e9ricains LGBTQ+, en particulier des personnes transgenres et non binaires, reste un sujet de discussion croissant pour les praticiens canadiens de l’immigration. L’\u00e9lection am\u00e9ricaine de 2024 et les mesures prises depuis lors ont conduit \u00e0 l’adoption d’une nouvelle loi sur l’immigration. <\/span>une augmentation sans pr\u00e9c\u00e9dent des demandes<\/span><\/a> de la part d’Am\u00e9ricains cherchant des moyens d’\u00e9migrer au Canada. De nombreux avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans les questions d’immigration font toutefois preuve de prudence, compte tenu des nombreux obstacles auxquels se heurtent ces personnes, et notamment des implications historiques li\u00e9es \u00e0 l’acceptation de longue date des \u00c9tats-Unis comme “pays s\u00fbr” par le parlement et le syst\u00e8me judiciaire canadiens. <\/span> <\/span><\/p>\n

Une d\u00e9cision r\u00e9cente de la Cour f\u00e9d\u00e9rale du Canada a examin\u00e9 la pertinence du changement des conditions du pays aux \u00c9tats-Unis dans le contexte d’une demande d’ERAR. Un sursis \u00e0 l’\u00e9loignement a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 un citoyen am\u00e9ricain non binaire, dans l’attente d’un examen judiciaire de sa demande d’ERAR refus\u00e9e. Dans l’affaire <\/span>Jenkel c. MCI, 2025 FC 1178<\/span><\/i>dat\u00e9 du 2 juillet<\/span>nd<\/span>Dans la d\u00e9cision du juge Blackhawk de 2025, le demandeur a fait valoir que l’agent d’ERAR avait commis une erreur en se r\u00e9f\u00e9rant uniquement \u00e0 un rapport de 2024 sur l’\u00e9tat du pays pour les \u00c9tats-Unis, qui \u00e9tait ant\u00e9rieur aux pr\u00e9occupations du demandeur selon lesquelles les conditions pour la communaut\u00e9 trans et non-binaire s’\u00e9taient d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es apr\u00e8s l’investiture du pr\u00e9sident Trump en 2025. Dans sa d\u00e9cision, le juge Blackhawk a estim\u00e9 que le fait que l’agent se soit appuy\u00e9 sur des documents relatifs \u00e0 l’\u00e9tat des pays datant de 2024 \u00e9tait d\u00e9raisonnable “\u00e9tant donn\u00e9 que le public est g\u00e9n\u00e9ralement conscient de l’\u00e9volution de la situation aux \u00c9tats-Unis et des conditions changeantes pour certains groupes d\u00e9sign\u00e9s dans ce pays”. <\/span> <\/span><\/p>\n

La requ\u00e9rante a fait valoir que l’agent d’ERAR n’avait pas \u00e9valu\u00e9 la situation du pays depuis l’entr\u00e9e en fonction du pr\u00e9sident Trump et qu’il n’avait pas pris en compte dans sa d\u00e9cision les incidences sur les personnes transgenres et non binaires. Cela inclut l’engagement du pr\u00e9sident Trump, dans son discours d’investiture, de faire de l’Union europ\u00e9enne un pays \u00e0 part enti\u00e8re. <\/span>politique officielle du gouvernement des \u00c9tats-Unis<\/span><\/a> Le juge Blackhawk a \u00e9galement not\u00e9 que l’agent d’ERAR “n’a pas pris en consid\u00e9ration les preuves r\u00e9centes des conditions qui auraient pu justifier une crainte raisonnable de pers\u00e9cution”. Le juge Blackhawk a \u00e9galement not\u00e9 que l’agent d’ERAR “n’a pas pris en compte les preuves r\u00e9centes des conditions qui auraient pu justifier une crainte raisonnable de pers\u00e9cution”. <\/span> <\/span><\/p>\n

Bien que l’impact de cette d\u00e9cision reste limit\u00e9 – et que notre syst\u00e8me d’immigration canadien soit en train de voir le jour – les changements propos\u00e9s ne sont pas encore d\u00e9finitifs. <\/span>changements propos\u00e9s<\/span><\/a> et un r\u00e9tr\u00e9cissement des voies d’acc\u00e8s pour tous les immigrants – elle marque une reconnaissance importante de la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte les dangers actuels auxquels sont confront\u00e9es les personnes LGBTQ+ dans leur pays de citoyennet\u00e9, y compris aux \u00c9tats-Unis, et laisse la porte ouverte \u00e0 d’autres discussions sur le traitement des communaut\u00e9s marginalis\u00e9es sous cette nouvelle administration. <\/span> <\/span> <\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9crit par Sarah Mikhail et Noreen Khimji, avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l’immigration au Canada, Smith Immigration Law<\/p>","protected":false},"author":115,"featured_media":13172,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[7,12,6],"tags":[435,161,644,684,413,78],"class_list":["post-16177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stakeholder-engagement","category-subject-matter-expertise","category-thought-leadership","tag-judicial-review","tag-human-rights","tag-fcc","tag-jenkel","tag-case-law","tag-federal-court"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t