{"id":16192,"date":"2025-06-03T08:41:36","date_gmt":"2025-06-03T12:41:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cila.co\/programme-canadien-de-visas-pour-jeunes-entreprises-linnovation-minee-par-les-defaillances-bureaucratiques\/"},"modified":"2026-05-24T14:52:21","modified_gmt":"2026-05-24T18:52:21","slug":"programme-canadien-de-visas-pour-jeunes-entreprises-linnovation-minee-par-les-defaillances-bureaucratiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cila.co\/fr\/programme-canadien-de-visas-pour-jeunes-entreprises-linnovation-minee-par-les-defaillances-bureaucratiques\/?lang=fr","title":{"rendered":"Programme canadien de visas pour jeunes entreprises : L&#8217;innovation min\u00e9e par les d\u00e9faillances bureaucratiques"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Auteur : Pantea Jafari, Avocat en chef, Jafari Law.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Con\u00e7u pour \u00eatre une voie d&#8217;acc\u00e8s internationalement convoit\u00e9e pour les entrepreneurs mondiaux afin de contribuer \u00e0 l&#8217;\u00e9conomie de l&#8217;innovation du Canada en combinant l&#8217;immigration et l&#8217;innovation, le programme de visa de d\u00e9marrage (VDU) est maintenant en proie \u00e0 de longs retards, \u00e0 des refus arbitraires et \u00e0 des inefficacit\u00e9s syst\u00e9miques qui menacent son objectif m\u00eame. Les demandeurs et leurs repr\u00e9sentants l\u00e9gaux tirent aujourd&#8217;hui la sonnette d&#8217;alarme quant aux graves d\u00e9faillances proc\u00e9durales et structurelles du programme. Cet article pr\u00e9sente les probl\u00e8mes les plus urgents, explique les efforts juridiques d\u00e9ploy\u00e9s pour les contester et invite les parties concern\u00e9es \u00e0 faire part de leur exp\u00e9rience dans le cadre de la recherche d&#8217;une responsabilit\u00e9 et d&#8217;une r\u00e9forme.  <\/p>\n<p><strong><u>Des d\u00e9lais de traitement intenables et des priorit\u00e9s injustes<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Le d\u00e9lai de traitement annonc\u00e9 par IRCC pour les demandes de VUS est actuellement de 40 mois. Pourtant, les communications internes entre les agents d&#8217;IRCC confirment qu&#8217;ils savent que cette estimation est fausse &#8211; en septembre 2024, l&#8217;inventaire des demandes de VUS d\u00e9passait 44 000 dossiers, ce qui, d&#8217;apr\u00e8s les calculs de Steven Meurren, pourrait entra\u00eener des d\u00e9lais de traitement de <strong>plus de 11 ans sur<\/strong> la base des objectifs actuels. Le programme continuant \u00e0 recevoir des dossiers sans rel\u00e2che et compte tenu de l&#8217;annonce r\u00e9cente d&#8217;accorder la priorit\u00e9 aux demandes \u00e9manant de certains organismes d\u00e9sign\u00e9s (OD) et de certains secteurs, le temps d&#8217;attente pourrait encore s&#8217;allonger.  <\/p>\n<p>Les start-ups, par nature, ne peuvent pas fonctionner dans ce type d&#8217;incertitude. Les plans d&#8217;affaires deviennent obsol\u00e8tes, les membres de l&#8217;\u00e9quipe d\u00e9m\u00e9nagent ou perdent leur statut, et les opportunit\u00e9s disparaissent. Un retard de cette ampleur rend le programme pratiquement inutile pour l&#8217;objectif qu&#8217;il s&#8217;est fix\u00e9, \u00e0 savoir la contribution \u00e9conomique et l&#8217;innovation.  <\/p>\n<p><strong><u>Refus fond\u00e9s sur des motifs erron\u00e9s ou techniques<\/u><\/strong><\/p>\n<p>R\u00e9cemment, de nombreux demandeurs ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des rejets inattendus pour des raisons qui semblent d\u00e9connect\u00e9es du bien-fond\u00e9 de leur demande, et sur des questions qui n&#8217;ont jamais \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es comme d\u00e9terminantes dans le pass\u00e9. Parmi les motifs les plus courants, citons <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Confirmation manquante du certificat d&#8217;engagement (CC)<\/strong><br \/>\nIRCC refuse des demandes au motif que le certificat d&#8217;engagement des OD n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 &#8220;re\u00e7u&#8221;, apparemment en raison de probl\u00e8mes techniques li\u00e9s \u00e0 la messagerie \u00e9lectronique d\u00e9sign\u00e9e qui n&#8217;a pas envoy\u00e9 de r\u00e9ponse automatique pendant une courte p\u00e9riode. M\u00eame lorsque les demandeurs ont la preuve de la soumission ou que les OD ont affirm\u00e9 l&#8217;avoir envoy\u00e9e, l&#8217;absence de r\u00e9ponse automatique est consid\u00e9r\u00e9e comme un probl\u00e8me fatal. <\/li>\n<li><strong>Erreurs administratives commises par les DO dans les clauses contractuelles<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Certains demandeurs sont refus\u00e9s parce que les OD ont inclus par inadvertance dans leurs accords une clause de paiement standard, h\u00e9rit\u00e9e de leurs clients non immigr\u00e9s. Bien que les OD aient reconnu et rectifi\u00e9 cette erreur de mani\u00e8re proactive, et bien que leurs explications aient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es et aient conduit \u00e0 l&#8217;approbation m\u00eame des membres de l&#8217;\u00e9quipe, ils sont trait\u00e9s comme des fatalit\u00e9s dans certains cas. <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Les r\u00e9visions des lettres de soutien ne sont plus accept\u00e9es<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Les \u00e9quipes de d\u00e9marrage doivent souvent modifier leur composition au cours de la longue proc\u00e9dure de demande. Alors que les changements dans la composition de l&#8217;\u00e9quipe fondatrice, y compris les changements dans la d\u00e9signation des candidats essentiels, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement accept\u00e9s tout au long de l&#8217;histoire du programme, IRCC &#8220;verrouille&#8221; soudainement les lettres de soutien initiales et refuse des candidats sur la base du refus ou du retrait des candidats initialement d\u00e9sign\u00e9s comme essentiels. <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Refus de prendre en compte les facteurs humanitaires<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La nature rapide et fluide des entreprises commerciales novatrices entra\u00eene de nombreux changements de circonstances et de membres de l&#8217;\u00e9quipe. Lorsque les demandeurs demandent que soient pris en compte les facteurs humanitaires et les difficult\u00e9s d\u00e9coulant de ces changements, y compris les effets pr\u00e9judiciables pour les Canadiens, les agents entravent leur pouvoir discr\u00e9tionnaire de les prendre en consid\u00e9ration. Ils consid\u00e8rent que la directive d&#8217;IRCC de refuser les demandes bas\u00e9es sur le r\u00e9sultat des demandeurs essentiels nie leur autorit\u00e9 en vertu de l&#8217;article 25(1) de la Loi sur l&#8217;immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s.  <\/p>\n<p><strong><u>Efforts juridiques pour s&#8217;attaquer \u00e0 ces probl\u00e8mes syst\u00e9miques<\/u><\/strong><\/p>\n<p>La tendance \u00e0 la surcharge de l&#8217;inventaire et aux refus apparemment fabriqu\u00e9s n&#8217;est pas sans pr\u00e9c\u00e9dent. Dans l&#8217;affaire <strong>Tafreshi v. MCI (2022 FC 1089)<\/strong>, la Cour f\u00e9d\u00e9rale a estim\u00e9 qu&#8217;IRCC avait pris une &#8220;d\u00e9cision d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et calcul\u00e9e&#8221; de modifier la proc\u00e9dure et la norme d&#8217;\u00e9valuation des demandes des travailleurs ind\u00e9pendants sans en avertir les demandeurs &#8211; une d\u00e9cision qu&#8217;elle a jug\u00e9e contraire \u00e0 leurs attentes l\u00e9gitimes et qui a invalid\u00e9 tous les refus d\u00e9coulant de ces d\u00e9cisions. <\/p>\n<p>S&#8217;inspirant de ce pr\u00e9c\u00e9dent, notre cabinet m\u00e8ne <strong>deux actions en justice collectives<\/strong> pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de gestion des stocks dans le cadre du programme SUV. Le premier concerne l&#8217;assaut des refus de VUS non accept\u00e9s ces derniers temps, et le second concerne l&#8217;augmentation de plus en plus inacceptable mais attendue des d\u00e9lais de traitement. <\/p>\n<p>S&#8217;il n&#8217;est pas contr\u00f4l\u00e9, le dysfonctionnement du programme SUV pourrait \u00e9roder la confiance mondiale dans le syst\u00e8me d&#8217;immigration du Canada et d\u00e9courager le type m\u00eame d&#8217;entrepreneur que le pays cherche \u00e0 attirer. Des r\u00e9formes syst\u00e9miques, et non des refus syst\u00e9miques, sont n\u00e9cessaires. <\/p>\n<p>L&#8217;innovation doit \u00eatre accueillie par des opportunit\u00e9s, et non par un mur bureaucratique.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auteur : Pantea Jafari, Avocat en chef, Jafari Law.<\/p>","protected":false},"author":115,"featured_media":12820,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[671,435,148,24,413,173,174,281],"class_list":["post-16192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-thought-leadership","tag-catalyst-canada","tag-judicial-review","tag-business-immigration","tag-ircc","tag-case-law","tag-suv","tag-suvp","tag-start-up-visa"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16816,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16192\/revisions\/16816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}