{"id":16206,"date":"2025-04-23T05:10:38","date_gmt":"2025-04-23T09:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cila.co\/de-lopportunite-au-probleme-comment-limmigration-est-devenue-le-point-noir-de-lelection-2025\/"},"modified":"2026-05-24T14:52:08","modified_gmt":"2026-05-24T18:52:08","slug":"de-lopportunite-au-probleme-comment-limmigration-est-devenue-le-point-noir-de-lelection-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cila.co\/fr\/de-lopportunite-au-probleme-comment-limmigration-est-devenue-le-point-noir-de-lelection-2025\/?lang=fr","title":{"rendered":"De l’opportunit\u00e9 au probl\u00e8me : comment l’immigration est devenue le point noir de l’\u00e9lection 2025"},"content":{"rendered":"

Par Siavash Shekarian, PDG de SHEKARIAN LAW PC, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 sur l’immigration des entreprises de l’ACAI et charg\u00e9 des affaires publiques de la section Citoyennet\u00e9 et immigration de l’Association du Barreau de l’Ontario.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Introduction : Le Canada, un pays d’immigration ind\u00e9fini<\/em><\/strong><\/p>\n

“Le Canada est un pays d’immigration.<\/em><\/p>\n

Une affirmation si universellement accept\u00e9e qu’aucun parti politique – ou dirigeant – n’ose la contester. Pourtant, cette phrase reste vide de substance. Car si tout le monde la r\u00e9p\u00e8te, personne ne peut la d\u00e9finir. <\/p>\n

Le probl\u00e8me ne concerne pas seulement la politique d’immigration, mais aussi la lutte pour l’identit\u00e9 du Canada. Qu’est-ce que cela signifie vraiment d’\u00eatre une “nation d’immigration” ? S’agit-il d’une question de chiffres ? De gestes humanitaires ? De croissance \u00e9conomique ? De d\u00e9mographie ? De votes ? <\/p>\n

En 2025, alors que les partis politiques se disputent le droit de gouverner, cette question fondamentale reste sans r\u00e9ponse. Au lieu de cela, l’immigration est r\u00e9duite \u00e0 un sujet de discussion, utilis\u00e9 lorsque c’est pratique, ignor\u00e9 lorsque c’est compliqu\u00e9, et presque toujours pr\u00e9sent\u00e9 comme un probl\u00e8me \u00e0 g\u00e9rer plut\u00f4t que comme une opportunit\u00e9 \u00e0 saisir. <\/p>\n

Cet article examine de mani\u00e8re critique la fa\u00e7on dont les principaux partis politiques du Canada abordent l’immigration, non pas \u00e0 travers leurs slogans nobles, mais \u00e0 travers ce qu’ils ont dit dans les d\u00e9bats des chefs d’\u00c9tat et \u00e9crit dans leurs programmes. Le d\u00e9bat fran\u00e7ais, o\u00f9 l’immigration n’a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e qu’\u00e0 contrec\u0153ur, a donn\u00e9 un aper\u00e7u r\u00e9v\u00e9lateur de l’\u00e9tat d’esprit des politiciens. Le d\u00e9bat anglais ? L’immigration a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement supprim\u00e9e, un aveu silencieux de l’inconfort du sujet. <\/p>\n

Les conservateurs ayant publi\u00e9 leur programme le 22 avril 2025, nous disposons d\u00e9sormais d’une vue d’ensemble de la position – ou des difficult\u00e9s – de chaque parti en mati\u00e8re d’immigration.<\/p>\n

Mais tout d’abord, commen\u00e7ons par l\u00e0 : Sur la sc\u00e8ne d’un d\u00e9bat, o\u00f9 la ligne de vie du Canada – l’immigration – a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e comme un simple exercice de gestion de crise.<\/p>\n

Le d\u00e9bat<\/em><\/strong><\/p>\n

Si vous voulez comprendre comment la politique canadienne envisage l’immigration en 2025, ne cherchez pas plus loin que le d\u00e9bat des leaders en fran\u00e7ais. L’immigration n’a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme un outil de construction de la nation ou un avantage strat\u00e9gique – elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e, sans \u00e9quivoque, comme un probl\u00e8me. <\/p>\n

La question d’ouverture en disait long. Le mod\u00e9rateur Patrice Roy a donn\u00e9 le ton en demandant si le Canada accepterait les 500 000 Ha\u00eftiens qui risquent d’\u00eatre expuls\u00e9s des \u00c9tats-Unis. Une question juste dans le contexte g\u00e9opolitique actuel influenc\u00e9 par Trump, mais qui a instantan\u00e9ment r\u00e9duit l’immigration \u00e0 la gestion de crise, et qui a \u00e9galement offert \u00e0 Trump une monnaie d’\u00e9change dans les n\u00e9gociations commerciales, comme si le r\u00f4le du prochain Premier ministre \u00e9tait de s’adapter aux exigences de Trump plut\u00f4t que de proposer la vision du Canada. <\/p>\n

Comme on pouvait s’y attendre, tous les chefs de parti, quelle que soit leur couleur politique, ont donn\u00e9 la m\u00eame r\u00e9ponse : non : Sous couvert d’un langage plus ou moins humanitaire (gracieuset\u00e9 des lib\u00e9raux et des n\u00e9o-d\u00e9mocrates), il s’agit n\u00e9anmoins d’un refus, invoquant l’Entente sur les tiers pays s\u00fbrs. Voil\u00e0 pour la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 autoproclam\u00e9e du Canada. <\/p>\n

La deuxi\u00e8me grande question sur l’immigration n’\u00e9tait pas non plus une question d’opportunit\u00e9 ou de strat\u00e9gie – il s’agissait du Qu\u00e9bec qui demandait 500 millions de dollars pour g\u00e9rer les r\u00e9fugi\u00e9s. Pierre Poilievre en a profit\u00e9 pour rejeter les objectifs de croissance d\u00e9mographique de l’Initiative du si\u00e8cle et a repris sa formule f\u00e9tiche : l’immigration ne doit pas d\u00e9passer le logement, l’emploi ou les soins de sant\u00e9. <\/p>\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, cela semble responsable – lier les niveaux d’immigration \u00e0 des capacit\u00e9s mesurables. Mais si l’on gratte la surface, on s’aper\u00e7oit qu’il s’agit d’une commodit\u00e9 politique : <\/p>\n