{"id":16615,"date":"2024-03-12T10:00:37","date_gmt":"2024-03-12T14:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cila.co\/il-y-a-des-dragons-proteger-le-public-des-predateurs-de-limmigration\/"},"modified":"2024-03-12T10:00:37","modified_gmt":"2024-03-12T14:00:37","slug":"il-y-a-des-dragons-proteger-le-public-des-predateurs-de-limmigration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cila.co\/fr\/il-y-a-des-dragons-proteger-le-public-des-predateurs-de-limmigration\/?lang=fr","title":{"rendered":"Il y a des dragons : Prot\u00e9ger le public des pr\u00e9dateurs de l’immigration"},"content":{"rendered":"

R\u00e9dig\u00e9 par Marina L. Sedai, avocate principale en droit de l’immigration et directrice de Sedai Immigration Law Corporation.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Le minist\u00e8re de l’Immigration, des R\u00e9fugi\u00e9s et de la Citoyennet\u00e9 d\u00e9clare chaque ann\u00e9e le mois de mars “Mois de la pr\u00e9vention de la fraude”. Il met en garde le public contre les pr\u00e9dateurs de l’immigration, mais comment le public peut-il le faire ? <\/p>\n

Cet article fournit une liste non exhaustive de signaux d’alerte et de mesures de protection que l’on peut prendre pour se prot\u00e9ger des pr\u00e9dateurs ainsi que des personnes qui ne cherchent pas \u00e0 frauder consciemment mais qui se livrent \u00e0 des pratiques douteuses ou incomp\u00e9tentes.<\/p>\n

    \n
  1. Garantie d’un r\u00e9sultat positif ou d’un traitement plus rapide<\/strong>. Les fonctionnaires, les tribunaux et les cours sont des d\u00e9cideurs ind\u00e9pendants qui ne sont pas influenc\u00e9s par d’autres parties. Les pr\u00e9dateurs garantissent souvent que le d\u00e9cideur donnera un r\u00e9sultat positif ou le fera \u00e0 une vitesse exceptionnelle. Au contraire, les avocats \u00e9thiques et comp\u00e9tents expliquent les chances de succ\u00e8s en fonction des forces et des faiblesses de l’affaire. <\/li>\n
  2. Les non-avocats d\u00e9clarent qu’ils sont avocats.<\/strong> Si un repr\u00e9sentant affirme \u00eatre un avocat mais qu’il n’est pas inscrit au barreau de sa province ou de son territoire, il n’est pas un avocat canadien et est probablement un pr\u00e9dateur. [La plupart des provinces et des territoires ont une liste d’avocats sur leur site web .<\/a> Les ordres professionnels de juristes ont rendu de nombreuses ordonnances interdisant aux non-juristes de se faire appeler avocats. [2]<\/a><\/li>\n
  3. Les non-avocats laissent entendre qu’ils sont avocats<\/strong>. Si un repr\u00e9sentant n’indique pas express\u00e9ment qu’il n’est pas avocat, mais que le libell\u00e9 de son site web, sa cat\u00e9gorie de publicit\u00e9 ou d’autres termes vagues peuvent induire le public en erreur quant \u00e0 ses qualifications, demandez-vous s’il ne s’agit pas d’un pr\u00e9dateur. <\/li>\n
  4. “J’en sais plus qu’un avocat”<\/strong> est une affirmation courante chez les pr\u00e9dateurs qui ne veulent pas perdre leur proie face \u00e0 des avocats canadiens comp\u00e9tents et respectueux de l’\u00e9thique en mati\u00e8re d’immigration.<\/li>\n
  5. Dissuadez-vous de demander un deuxi\u00e8me avis<\/strong>. Quelques centaines d’euros pour obtenir un deuxi\u00e8me ou un troisi\u00e8me avis pourraient vous \u00e9viter un d\u00e9sastre en mati\u00e8re d’immigration et\/ou des d\u00e9penses de plusieurs milliers d’euros et vous alerter sur le fait que la premi\u00e8re personne avec laquelle vous vous \u00eates entretenu pourrait \u00eatre un pr\u00e9dateur. <\/li>\n
  6. Pousser \u00e0 participer \u00e0 votre consultation avec un avocat. <\/strong>Le repr\u00e9sentant de votre demande refus\u00e9e insiste pour assister \u00e0 votre consultation avec un avocat afin d’obtenir un deuxi\u00e8me avis ou des conseils sur un appel ou un contr\u00f4le judiciaire. Vous et l’avocat devez refuser, car si ce repr\u00e9sentant a commis une faute dans le cadre de votre demande refus\u00e9e ou s’il semble \u00eatre un pr\u00e9dateur, vous devez \u00eatre libre d’en discuter. <\/li>\n
  7. Frais ill\u00e9gaux factur\u00e9s aux travailleurs \u00e9trangers<\/strong>. Les pr\u00e9dateurs facturent souvent leurs clients travailleurs \u00e9trangers pour leur trouver un emploi[3]<\/a> et pour les frais et co\u00fbts associ\u00e9s \u00e0 la demande de l’employeur, tels que les \u00e9valuations de l’impact sur le march\u00e9 du travail ou l’offre d’emploi en ligne pour les permis de travail exempt\u00e9s de l’EIMT[4]<\/a>. <\/li>\n
  8. Conflits d’int\u00e9r\u00eats. <\/strong>Un pr\u00e9dateur peut se trouver en situation de conflit d’int\u00e9r\u00eats, c’est-\u00e0-dire que son jugement ou ses actions sont influenc\u00e9s par son int\u00e9r\u00eat personnel ou par les int\u00e9r\u00eats d’un client au d\u00e9triment de ceux d’un autre.<\/li>\n
  9. Int\u00e9r\u00eat concurrent l\u00e9gal mais discutable. <\/strong>Les avocats canadiens sp\u00e9cialis\u00e9s dans l’immigration consid\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement comme une pratique douteuse le fait d’agir en tant que repr\u00e9sentant dans le cadre d’une demande de permis d’\u00e9tudes et de recevoir une commission pour l’orientation d’un \u00e9tudiant \u00e9tranger vers un \u00e9tablissement d’enseignement.<\/li>\n
  10. Des honoraires exorbitants<\/strong>. Ils sont plusieurs fois sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux demand\u00e9s par des avocats comp\u00e9tents et exp\u00e9riment\u00e9s. Par exemple, des avocats signalent r\u00e9guli\u00e8rement qu’ils ont consult\u00e9 des personnes \u00e0 qui des non-avocats avaient factur\u00e9 entre 30 000 et 130 000 dollars, voire plus, de frais juridiques pour des demandes de d\u00e9signation de travailleurs qualifi\u00e9s et des EIMT, alors qu’ils n’auraient factur\u00e9 qu’une petite fraction des montants factur\u00e9s par des non-avocats. <\/li>\n
  11. Des frais exceptionnellement bas.<\/strong> \u00c0 moins que le repr\u00e9sentant juridique ne vous prenne comme client pro bono ou low bono, vous risquez de payer pour des services de moindre qualit\u00e9. Il peut s’agir d’un signal indiquant que le personnel de soutien effectue tout le travail avec une supervision inad\u00e9quate et peu ou pas d’analyse et de contribution de la part du repr\u00e9sentant. <\/li>\n
  12. Facturation avant services rendus.<\/strong> Il est normal de verser des acomptes sur des comptes en fid\u00e9icommis. Toutefois, il est inacceptable de vous facturer des montants \u00e9lev\u00e9s avant que le travail ne soit effectu\u00e9. Les services doivent d’abord \u00eatre fournis en partie ou en totalit\u00e9, puis les honoraires doivent vous \u00eatre factur\u00e9s en fonction de la quantit\u00e9 de travail effectu\u00e9e. [5]<\/a><\/li>\n
  13. Le repr\u00e9sentant est inaccessible<\/strong> et vous n’avez affaire qu’\u00e0 du personnel d’assistance ou \u00e0 des “agents”[6]<\/a> qui vous donnent des conseils juridiques (c’est-\u00e0-dire des conseils sur ce qu’il faut faire dans votre situation).<\/li>\n
  14. Pas de contrat d’honoraires d\u00e9taill\u00e9. <\/strong>La meilleure pratique consiste \u00e0 \u00e9tablir un contrat d’honoraires ou de mission qui d\u00e9taille les conditions de la relation entre l’avocat et son client ainsi que les co\u00fbts. Vous pouvez soumettre ce contrat \u00e0 un autre avocat pour qu’il le r\u00e9vise et\/ou vous y r\u00e9f\u00e9rer en cas de d\u00e9saccord. <\/li>\n
  15. Accord de non-divulgation. <\/strong>Certains pr\u00e9dateurs tenteront de vous priver de votre droit d’obtenir un autre avis juridique, de faire r\u00e9viser votre accord avec le repr\u00e9sentant ou de d\u00e9noncer des pratiques contraires \u00e0 l’\u00e9thique ou des fraudes \u00e0 la police, \u00e0 l’organisme de r\u00e9glementation du praticien ou au gouvernement.<\/li>\n
  16. Fant\u00f4mes<\/strong>. Il est ill\u00e9gal et contraire \u00e0 l’\u00e9thique de refuser de s’identifier comme votre repr\u00e9sentant ou votre conseiller dans votre demande pr\u00e9sent\u00e9e par vous-m\u00eame. Si vous avez un repr\u00e9sentant, vous devez joindre le formulaire IMM 5476 Recours aux services d’un repr\u00e9sentant ; si vous avez un conseiller qui ne vous repr\u00e9sente pas, il doit vous fournir des identificateurs pr\u00e9cis \u00e0 inclure dans la demande que vous pr\u00e9sentez[7]<\/a>. Si vous ne le faites pas, IRCC peut conclure \u00e0 une fausse d\u00e9claration et vous interdire l’acc\u00e8s au Canada pendant cinq ans, comme dans l’affaire Brefo <\/em> Canada <\/em>, o\u00f9 IRCC a conclu qu’un demandeur avait fait une fausse d\u00e9claration en ayant recours \u00e0 un repr\u00e9sentant non autoris\u00e9 et en ne l’ayant pas d\u00e9clar\u00e9[8]<\/a>. <\/li>\n
  17. Transparence du site web. <\/strong>L’identit\u00e9 du repr\u00e9sentant est-elle claire ? Il ne s’agit pas d’un signal d’alarme absolu, car il peut y avoir une explication innocente. Toutefois, les pr\u00e9dateurs veillent souvent \u00e0 ce qu’aucune information les concernant ne figure sur leur site web ou \u00e0 ce qu’ils n’aient pas de site web. <\/li>\n
  18. Vous ne savez pas ce que contient votre demande. <\/strong>Il est fr\u00e9quent que les pr\u00e9dateurs ne vous donnent pas la possibilit\u00e9 d’examiner votre demande et de la commenter avant qu’elle ne soit soumise.<\/li>\n
  19. Vous \u00eates priv\u00e9 de documents.<\/strong> Vous devez recevoir une copie parfaite de ce qui a \u00e9t\u00e9 soumis et vous devez recevoir rapidement toutes les communications destin\u00e9es au gouvernement ou \u00e9manant de celui-ci.<\/li>\n
  20. Professionnalisme<\/strong>. a) courriels g\u00e9n\u00e9riques (par exemple, gmail, hotmail, yahoo au lieu de leur propre nom de domaine professionnel), b) bureau, tenue vestimentaire et comportement non professionnels, et C) erreurs d’\u00e9criture : mauvaise grammaire, formatage, erreurs excessives dans les candidatures, et autres indicateurs d’un manque de soin et de conscience professionnelle. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    [1]<\/a> https:\/\/www.cbc.ca\/news\/canada\/montreal\/montreal-campaign-fraudulent-immigration-lawyers-consultants-1.7115296<\/a><\/p>\n

    [2]<\/a> Exemples : https:\/\/www.lawsociety.bc.ca\/lsbc\/apps\/lkup\/uap-detail.cfm?uap_order_alias_id=269<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.lawsociety.bc.ca\/lsbc\/apps\/lkup\/uap-detail.cfm?uap_order_alias_id=261<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.lawsociety.bc.ca\/lsbc\/apps\/lkup\/uap-detail.cfm?uap_order_alias_id=179<\/a><\/p>\n

    [3]<\/a> https:\/\/www2.gov.bc.ca\/gov\/content\/employment-business\/employment-standards-advice\/employment-standards\/forms-resources\/igm\/esa-part-2-section-10<\/a><\/p>\n

    [4]<\/a> R\u00e8glement sur l’immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s (DORS\/2002-227), article 209.2(1)(a)(ix-x).<\/p>\n

    https:\/\/laws-lois.justice.gc.ca\/eng\/regulations\/SOR-2002-227\/section-209.2.html<\/a><\/p>\n

    [5]<\/a> https:\/\/lso.ca\/lawyers\/practice-supports-and-resources\/topics\/managing-money\/fees-and-disbursements\/fees-and-disbursements<\/a><\/p>\n

    [6]<\/a> https:\/\/cila.co\/cila-draws-attention-to-unlicensed-consultants-offering-immigration-services-in-canada\/<\/a><\/p>\n

    [7]<\/a> https:\/\/www.thestar.com\/news\/canada\/ghost-consultants-exploit-immigration-system-s-weaknesses\/article_ad3b40a3-f0ed-5d32-923d-3ea4a49f8b7a.html<\/a><\/p>\n

    [8]<\/a> Brefo c. Canada (Citoyennet\u00e9 et Immigration), 2020 FC 815 (CanLII), https:\/\/canlii.ca\/t\/j91kj<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    R\u00e9dig\u00e9 par Marina L. Sedai, avocate principale en droit de l’immigration et directrice de Sedai Immigration Law Corporation.<\/p>","protected":false},"author":115,"featured_media":7737,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[200,457,456,458],"class_list":["post-16615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-thought-leadership","tag-immigration-lawyers","tag-safety","tag-fraud-protection","tag-security"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cila.co\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}