La Canadienne des Avocats en Immigration Association soutient certains éléments du plan frontalier annoncé aujourd’hui par le gouvernement du Canada, mais souhaite attirer l’attention sur certains des défis associés au nouveau plan.
Médias : Complétez ce formulaire si vous souhaitez interviewer ACAI.
Les opinions exprimées dans cette déclaration ne reflètent pas nécessairement celles de tous les membres de l’ACAI.
L’ACAI continue de soutenir les efforts déployés par le gouvernement fédéral pour renforcer la sécurité aux frontières. Une frontière solide est essentielle pour préserver l’intégrité du système d’immigration du Canada et la confiance des Canadiens. Sans le soutien du public, il est difficile pour le gouvernement fédéral de continuer à accueillir les nouveaux arrivants pour renforcer l’économie, réunir les familles et fournir une aide humanitaire.
L’ACAI reconnaît également les pressions subies par IRCC et l’ASFC en raison des volumes élevés de demandes. Une réforme est nécessaire pour gérer ces volumes afin de soutenir un système d’immigration équitable, efficace, accessible et humain.
La fin de la police des drapeaux ne résoudra pas les problèmes sous-jacents du système d’immigration
L’ACAI insiste sur la nécessité de conserver le » flagpoling « , qui permet aux demandeurs de quitter brièvement le Canada et d’y revenir pour accélérer le traitement de leur demande à un point d’entrée, comme une option viable pour traiter les questions urgentes liées aux visas. La police des drapeaux demeure essentielle pour certains demandeurs, notamment ceux qui ont besoin d’une mise à jour urgente de leur statut, confirmation du statut de résident permanent et inéligibilité à l’intérieur du pays en vertu de la réglementation actuelle.
Les retards systémiques dans le traitement des dossiers à l’intérieur du pays par IRCC sont l’un des principaux facteurs de l’utilisation de la police des drapeaux. L’ACAI recommande d’allouer des ressources supplémentaires pour améliorer les délais de traitement et d’étudier des options de traitement accéléré à l’intérieur du pays, telles qu’un service à valeur ajoutée, pour traiter les cas urgents sans affecter le traitement standard.
L’ACAI encourage IRCC et Public Safety à donner la priorité à l’équité, l’accessibilité et l’efficacité dans tout changement de politique. La réduction des délais de traitement à l’intérieur du pays tout en maintenant des options flexibles comme la police des drapeaux est essentielle au maintien de services d’immigration de haute qualité. Les efforts de collaboration et l’allocation stratégique des ressources garantiront une approche équilibrée de la gestion des opérations frontalières, tout en respectant les droits des demandeurs et les normes canadiennes en matière d’immigration.
L’ACAI n’est pas favorable à l’annulation et au renvoi des demandes « lorsque cela est dans l’intérêt public »
Le ministre canadien de l’immigration a également annoncé aujourd’hui que le gouvernement fédéral proposerait une réforme législative afin de pouvoir annuler et renvoyer les demandes « lorsque cela est dans l’intérêt public ». Dans le communiqué de presse publié à la suite de cette annonce, le gouvernement fédéral explique qu’il souhaite « modifier la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés afin d’obtenir et d’étendre de nouveaux pouvoirs permettant d’annuler, de modifier ou de suspendre les documents d’immigration et d’annuler, de suspendre ou de cesser d’accepter de nouvelles demandes, ce qui donnerait au Canada un plus grand contrôle sur ses documents d’immigration afin de protéger les Canadiens et les ressources publiques ».
L’ACAI s’oppose fermement à de tels changements pour plusieurs raisons. À une époque où l’expérience client est au plus bas et l’incertitude au plus haut, l’introduction de cet amendement nuirait encore plus à l’expérience client et à la certitude des demandeurs de visa. En se donnant un tel pouvoir, IRCC nuirait à l’attrait du Canada pour les talents internationaux et saperait les efforts déployés pour réunir les familles et fournir une aide humanitaire. Cette mesure réduirait également la responsabilité du gouvernement fédéral, qui serait moins incité à traiter les demandes dans les délais impartis. Depuis la pandémie, IRCC s’est efforcé de respecter ses normes de service pour différents secteurs d’activité ; la mise en œuvre de cet amendement permettrait désormais à IRCC d’annuler tout simplement les demandes chaque fois que le ministère estime avoir perdu le contrôle de son inventaire.
Une meilleure solution serait qu’IRCC améliore l’efficacité du traitement des demandes. Une réforme technologique est absolument nécessaire pour offrir aux demandeurs de visa une expérience rationalisée et modernisée. En outre, IRCC peut introduire des réformes pour réduire la nécessité pour ses clients de soumettre des demandes multiples qui sont souvent redondantes et augmentent inutilement les volumes pour le département et le stress pour les demandeurs de visa.
IRCC a également la possibilité de limiter les demandes, et ne devrait donc pas pénaliser les demandeurs en raison de ses retards. Dans le cadre du programme Entrée express, par exemple, seules les personnes qui reçoivent une invitation à présenter une demande de la part d’IRCC peuvent soumettre une demande de résidence permanente. D’autres exemples sont le programme des parents et grands-parents et le programme Expérience internationale Canada. Il est bien plus souhaitable de gérer l’afflux de demandes que de solliciter des demandes pour ensuite les annuler sommairement.
L’ACAI encourage vivement le gouvernement fédéral à examiner attentivement d’autres moyens de traiter les demandes plus efficacement, de gérer les stocks et de détecter les fraudes. Les avantages liés à la possibilité pour le gouvernement fédéral d’annuler des demandes seront probablement largement compensés par les inconvénients d’une telle politique.
